揭秘黄花梨的起源与根源

首先我想说，一些正规的博物馆，是不应该拿假黄花梨放到博物馆展览的。拍卖公司卖假黄花梨是为了刺激消费，而博物馆主要还是应该注重研究，和真实正确的文化传播。把其它国家原材料的假黄花梨，拿到自己的博物馆来误导后人，替代海南岛原有的黄花梨，这种文化传播至少我个人觉得是中国人的悲哀！那么真的黄花梨研究，要怎样追根溯源？

虽然真正的黄花梨解放前它的名称不叫黄花梨，但是现在既然要使用这个名称，我们就应该了解透这个名称的来历，也要尊重给黄花梨起名的梁思成先生，给出的标准和判断。他在艾克的《中国花梨家具图考》书中，给明代的老花梨加“黄”字，还特别的提到了明代以后的新花梨，从价值上的区分。虽然他没有明确的说明老花梨的具体价值，但是根据《本草纲目》的记载，是可以证明黄花梨是有极高药用价值的。所以，我们从这段简短的文字中，可以得出四个结论：第一黄花梨作为家具用材只出现在明代；第二黄花梨木材的本色一定有黄色，绝对不是后期的染色；第三木材不经过加工，本身就有极高的药用价值；第四他既然在艾克的书中论证，就证明书中的图录根本就不是黄花梨；所以书名才叫花梨图考，而不是黄花梨图考。这些才是黄花梨真正的根。我们再来探讨黄花梨的源。

我们用两个源头来证明黄花梨，第一既然梁思成先生说：黄花梨只在明代曾经做过家具用材。我们就要从明代遗留的文物中找到实物。2022年佳士得春拍的原大英博物馆黄花梨交椅传承有序，完全可以证明是英法联军从圆明园掠夺的文物。从这个源头找到了文物，我们就要根据文物的材质特征，找到它的另外一个源头，那就是历史记载中的唯一产地，因为《本草纲目》中记载的产地只有海南岛。这是一个极为重要的环节，也只有在海南岛的原始森林找到跟它材质一样，同时还要具备药用价值的活树，才能证明文物材质源于海南岛。两个源头相对流才能准确无误的判断是黄花梨。我为什么说博物馆和拍卖公司百分之九十点九都是假黄花梨？

我们看记者在海南博物馆拍的假黄花梨，现在做红木家具的匠人和商家，基本上都能判断是什么材质，而且不是老漆，是刚染色上的漆。既不符合明代黄花梨不上漆的做工，在海南岛原始森林里也找不到这种材质的活树，连海南岛海黄市场都找不到原材料，但是在东南亚其它地方随处可见。

所以我们想要了解黄花梨，和研究黄花梨，一定要追根溯源，随便拿块木头，随便选一个古典明式家具也说是黄花梨，是不严谨的，黄花梨名称的来历是它的根，黄花梨器物的出处和它的产地是它的源。