我是一人。如果要真的要这么比较的话，问题要换成，张大千的作品和达芬奇的作品比起来，哪个画功更高一层。关公战秦琼。

谁能代表中国传统绘画的画功？

在国画中对比“画功”的话，毫无疑问，近代是张大千。徐悲鸿先生说：五百年一大千。

我说张大千画功比齐白石高，没有说服力，我只是一人。

但是齐白石在新中国成立之后，有如今的大名。徐悲鸿先生是他最大的伯乐。

白石老人，少年清贫，自学成才，衰年变法，晚年终成为一代大家。这个说法，非常非常的吸引人，很讨喜。我们都是希望这样的故事发生。

但是绘画和音乐一样，成为名家谁都是很努力的，但天赋很重要，天才是存在的。

张大千的画技实在太高了。可不止徐悲鸿说过，五百年一大千。

当张大千的仿古人的画，能够骗过同时代的画家们和收藏家们，这个行为虽然不好，但是说明张大千比其他人更懂古人的技法，而且还能画出来，看得懂和能画出来难度是不一样的。

张大千超越了整个时代。

白石老人，最著名的就是大写花鸟，也是白石老人最强画技体现之处。

张大千也有涉及写意花鸟。

上图张大千，1947年作，仿八大山人荷塘双禽图。张大千的写意画并不弱于齐白石。

山水画，白石老人是不擅长的，在山水画中，张大千的画功更是当代无人能及。

下图是齐白石拍卖了9亿人民币的《山水十二条屏》，其中四屏

齐白石是不错的画家，擅长花鸟，但其他方面并不是特别突出。就不要拿张大千的山水画了。

如果是论画技画功，张大千是山水，花鸟，人物。写意，工笔，兼工带写，他都擅长。就算要比知名度，张大千和齐白石也是同一等级。

真的选东方传统绘画的画功，还是选张大千。

东方绘画和西方绘画的画功，哪个更高？

两种不同的风格的绘画，画功更高，还能比出谁比谁更高一层。

这个无法比较。

东西方绘画都有各自发展的历史，都是值得尊重的。

比如说：

东方绘画：三矾九染工笔重彩画。

西方绘画：写实油画七层肖像技法。

都是精细，追求细节的绘画方法，区别是东西方文化，地理，资源差异。追求绘画艺术的精神状态是一样的，精益求精。

东西方绘画，高低怎么分辨。绘画高低不好分辨，怎么谈画功。

我们不要妄自菲薄，也不要夜郎自大。

以我仅有的知识，尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。

我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我